Testiranje na živalih

Podjetja, ki ne testirajo http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=80

Podjetja, ki testirajo: http://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=81



Za vprašanja sem na voljo.
Poudarila bi še, da je bela lista PETE neverodostojna.

Končno en seznam.

Tukaj je še eden, malo nadgrajen, ki bazira na tem od Nes:

Črna lista

Bela lista

Siva lista


Jaz moram reči, da sem zmerna grešnica ... imam par O.P.I. lakcev in enega Maybelline, pa uporabljam najbolj cheap pralni prašek, ki je skor sigurno od Henkla.

Jaz sem zdaj še zobno pasto in take stvari zamenjala.
Za hišne zadeve pa uporabljam Luno in pa rastlinsko milo, ki je ultra močna zadeva.

Pa Avon in Manhattan sta na beli listi, čeprav ni čisto tako.

Manhattan ima na spleti strani lepo napisano, da ne testirajo izdelkov, razen
če je to nujno.

Saj je ene par takih podjetij, ki je napisalo, da ne testirajo, razen če je res nujno, na črnih listah. Isto npr. glede znamk, ki niso testirane, ampak so v lasti podjetja, ki testira druge zadeve (npr. O.P.I.) .

Js tudi zpbno pasto mam tako OK. Mam pa srečo, da je moja mami bolj "mahnjena" na naravne stvari, pa itak uporablja alverde, sam za prat ji bom še Luno priporočala al pa kej takega.
Šampon ma pa sestra Niveo, jaz pa alverde.

Tukaj je tudi stran proti podjetju P&G, ki svoje izdelke testira na živalih: http://www.pandgkills.com/main.html

tukaj pa seznam njihovih znamk: http://www.pg.com/en_US/brands/all_brands.shtml

imajo res ogromno proizvodov, ki so kao kvalitetni, znani, za tem pa vse to... Res, da je tudi ta seznam neverodostojen, ampak jaz osebno ne uporabljam več njihovih izdelkov.

pa še ta lista cruelty-free: https://docs.google.com/viewer?url=http://caringconsumer.com/pdfs/companiesDontTest.pdf

Takole bom rekla, k srcu si jemljite predvsem črno listo.
Če vam je pomembno, da se muči živalic za vašo maskaro, potem vsekakor čim dlje stran od
podjetij na črni in sivi listi.


Za belo listo je pa tako, PETA na belo listo uvršča tudi podjetja, ki testirajo na živalih, ampak
ne testirajo končnih izdelkov.

če se motim, lanac, je tvoj seznam PETIN?

Nes je napisal/a:

če se motim, lanac, je tvoj seznam PETIN?

Ja, seznam je PETIN.
Zdaj vidim, da sem se zmotila. Tisto je seznam izdelkov, ki naj bi testirali, ne pa tistih, ki ne testirajo.

Kaj pa Balea? A kdo ve?

Nivea polni zanje.
Tako da Balea žal ne sodi med izdelke, prijazne živalim.

Aja, pol pa škoda.
Sem nekje videla, da ne testira, ampak sem k sreči vse zbrala alverde. Ampak tud za alverde nekje piše, da so iz te firme rekli, da ne testirajo končnih izdelkov ampak nekaj posameznih.
Mah, bom kr alverde kupovala, sem si včeraj zobno pasto, šanpon, gel za telo,...itd. kupila za CŠOD in ma use certifikat, tako da...

Ima še kdo drug občutek, da netestiranih izdelkov sploh ni? ((
Res ne vem več, no.

Hja.. Žalostno res. Ogabno, kam smo prišli..
Jaz se malo potolažim s tem, da če bomo vztrajno podpirali cruelty-free izdelke, se bo enkrat nekaj moralo premakniti. Če pa ne, je vsaj občutek boljši, če kupiš nekaj živalim prijaznega no

Ja sej to. Ampak za nobeno stvar nisem več 100% prepričana, da je res cruelty-free. Nekje piše tako, drugje drugače.
No, ampak za velke firme vem, da testirajo, zato pač kupujmo tiste,ki naj ne bi.
Mejmo kampanjo, pa probimo use na forumu spreobrnit.

Ja, lepooo prosim, spreobrnite se.
Vam spečem piškote.

Jaz se trudim kupovat kar se le da po beli listi.
Trenutno imam en kup stvari s črne liste, ki sem jih dobila za božič in rd. Samo kaj naj, zdej ko so že kupljene ...
Drugače pa pridegam na Afrodito, Extravaganjo in L'Occitane!

P.S.: Nes, a lahko objavim toje linke in zapiske na Animalii?

Komot.
Samo z zanikanjem odgovornosti; nisem jaz kriva, če podjetja res testirajo, pa pravijo da ne.
:/


Gledala sem malo po spletu, in našla še Biopark (spletna trgovina).
So razumne cene in na prvi pogled je videti, da izdelki niso testirani, bom se še pozanimala.

Znanstveniki so zagovarjali testiranje na živalih na konferenci ameriškega združenja za napredek znanosti

Washington - Ameriški znanstveniki so na eni od največjih znanstvenih konferenc v ZDA opravičevali testiranje na živalih. Povedali so, da bi bilo neetično, če ne bi opravljali testiranj na živalih, saj bi to stalo človeška življenja.


Fotografija je simbolična. (Foto: Google.com)

Na konferenci ameriškega združenja za napredek znanosti (AAAS) so povedali, da je testiranje na živalih pripeljalo do "dramatičnih napredkov v raziskavah, ki so izboljšale in vplivale na kvaliteto človeškega življenja.“

"Če ne bi testirali na živalih, ne bi mogli pravočasno proizvesti terapij, intervencij in zdravil. To pomeni, da bi ljudje umirali,“ je za AFP po simpoziju povedal Stuart Zola, z univerze Emory, kjer se nahaja državni raziskovalni center primatov Yerkes.

Zdravila za bolezni, kot sta diabetes in otroška paraliza, so bila odkrita zaradi raziskav na živalih, so povedali raziskovalci, živali pa se trenutno uporabljajo, med drugim, pri raziskavah hepatitisa, virusa HIV in v raziskavah, ki so povezane z matičnimi celicami.

Ti ugovori pa ne prepričajo aktivistov za pravice živali, ki še vedno pritiskajo na laboratorije, ki uporabljajo živali, da bi pridelali zdravila in cepiva. Pozivajo jih, naj naslednje čudežno zdravilo ali terapijo razvijejo na drugačen način.

Aktivisti prav tako vztrajajo, da nikdar ne bodo uporabljali zdravil, ki so bila izdelana s pomočjo testiranj na živalih, raziskovalci pa na to dogovarjajo, da so to že po vsej verjetnosti storili.




-> stran kopirana: http://www.dnevnik.si/novice/neverjetno/1042426014

Kaj pa vem, glede testiranja zdravil ... dejstvo je, da jih morajo na nekom testirat. Zdaj pa, če jih ne testirajo na živalih, na kom jih bodo? Na ljudeh? Če bi obstajala neka etična alternativa, bi bila stvar tudi zame precej sporna, tako sem pa jaz tudi mnenja, da bolje, da testirajo zdravila na živalih, kot pa na ljudeh. Aktivisti bi pa lahko manj govorili in več iskali alternative, razen če se javijo, da rešijo vsak eno žival in se raziskave opravljajo na njih? Isto se mi zdi trapasto to, da ne bi uporabljal na živalih testiranih zdravil, da ne rečem moralno sporno, če zaradi tega npr. ne želiš cepiti svojih otrok.

Ja saj zdravila. to bi tudi jaz sprejela. Kakšna kozmetika in to, pa ne.
Pa tudi verjemi da nekatera zrdavila testirajo na ljudeh
Sploh ne preiskusijo zdravil, res ne.

Tako, da ta svet gre res nekam

Saj jih morajo preizkusiti na ljudeh, preden jih dajo na trg samo to so običajno dobro plačani prostovoljci.

Kar se pa tiče testiranja sicer: jaz se trudim ne uporabljati izdelkov, ki so bili testirani na živalih. Po drugi strani mi je pa bedno, da so črne/sive liste polne izdelkov, pri katerih se ne ve, a so testirani ali ne, ker so v lasti firme, ki sicer testira. Npr. O.P.I., ki jih je kupila firma s črne liste - to še ne pomeni, da so ti lakci zdaj po novem testirani na živalih. Neumno se mi zdi zato, ker gre za velike multinacionalke, ki jih boš v vsakem primeru 'podpiral' z nakupom hrane, čistila ali česa tretjega. Tako da jaz bi veliko raje kot takšne bele in črne liste imela točen seznam izdelkov in znamk, ki niso testirane, ne glede na to, koga last so.
Pa še to: mene vedno nasmeje, ko vidim, da je hrana za živali na črni listi. Saj vem, da je morda šlo res za mučenje živali, ampak resno? Jaz ne bi hotela hrane za živali, ki NI bila testirana na živalih.

okej to je pa res smešno ja.
kaj naj testirajo hrano za živali na ljudeh
pač brez testiranja na živalih zgleda ne gre.

Pač use ma stranske učinke in vse, ampak sem slišala, da potem ko tem živalim "preteče rok" ( saj niti ne vem kako naj temu rečem ). pristane v rokah nekoga, ki dela za to firmo. Ima lep preostanek življenja.

Tole sem še našla, ko sem malo brskala - http://forumi.siol.net/archive/index.php/t-15385.html in - http://www.smrklja.si/node/29227
Tale drugi me je kar malo pretresel


Tale kozmetika, hmm je pa super ja ( http://si.oriflame.com/index.jhtml )
Saj vem, da sem danes zgovorna danes, malo bolj kot nasploh, samo sem se res zapičila v tole temo

Saj imamo radi zgovorne